close

近日來最火紅的話題,是內閣的人事改組,而這次的換血動作,讓各大媒體拼命在地上找眼鏡的碎片,而關於這次改組動作,各大媒體對這動作的評論,其焦點自然就由內閣的改組幅度轉為對新內閣成員的評論,對其評論不得不謂兩極化。此話何解?

就這幾日跟新內閣相關的報導,有些媒體根本是把新內閣捧上了天,對於內閣成員少有激烈批評,即使有,特別是閣揆,也僅是「點到為止」﹔相較之下,又有些媒體對新內閣,特別是閣揆大加抨擊,甚至還報導其去香港「半日」的情事,他去香港究竟有何目的,想來恐怕也是個羅生門。而對於內閣成員,畢竟是生面孔,所以要批評也很難有著力點,因此少有相關批評,但是整體來看,其正面評論依舊寥寥無幾。

所以,很多媒體常自詡客觀中立,但是是否真的?這點從電子與平面媒體的言論傾向來看,恐怕只是徒具虛名。如果對於事件的報導僅是將其內容作形式上的正反兩面敘述,卻沒有思考其實質上的差異性;口口聲聲高舉「平等」的大旗,卻只是「齊頭式平等」,實質上對於幾乎是弱勢的族群毫無裨益,那麼所謂的「客觀中立」也不過只是喊爽的口號,何況,客觀本來就只是個理想,因為我們是人類,有自己的想法和認知,所以「客觀」也不過是個迷思而已。

arrow
arrow
    全站熱搜

    boukenger 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()