冒險者的SGS秘密基地

距離上次發文 屈指一算 好像已經是將近兩年前的事了   

然後 問我為什麼會突然在現在這個時候又重新在這兒發文咧?

我想 雖然現在已經有"臉書"這樣的社群網站存在

而且身邊認識的同儕們十個人裡面有十一個人在用

但是有些時候 你不得不承認 有些事情當你不吐不快

NCC(National Communications Commission—國家通訊傳播委員會)，在近日又有一則攸關其命運的消息—泛藍立委提案「行政院長具備NCC正副主委之提名權，由立法院任命」，此提案一通過，NCC的體質將無異於新聞局，或是說—只是新聞局的「半身」而已，NCC將面臨被「國家之手」操控的危機。

這個委員會打從「出生」的那一刻開始，就注定是個「爹不疼，娘不愛」的孩子，成長歷程也將是個坎坷的歷程。雖說其誕生是負有高尚使命—因應「科技匯流」趨勢，以及「國家的力量最低限度介入媒體」。但是，NCC自誕生至今為止，因為藍綠的對立，以及分握行政、立法兩權，注定成為政黨惡鬥下的一顆棋子。NCC成立之初違憲的委員的產生機制，以及與新聞局之間職權交接的明爭暗鬥，便是最好的佐證。

    在泛藍取得行政、立法兩權之後，NCC的命運並沒有因此轉好，旺旺併購三中、有線電視的審核，還有廣電三法的修訂受到不少掣肘，照說NCC是泛藍催生，泛藍握有行政、立法兩權，行政上應不至於窒礙難行才是。為什麼會落至如此田地？因為NCC的委員大多是學界出身的學者，對於維護及修整傳媒的生態自然是有很高的期許。但是，一般來說學界出身的人雖有崇高理想，但是處理政商關係上卻顯得明顯不足，往往會跟政商利益相衝突，最後落得不歡而散。

諷刺的是，居然有立委說NCC的權力太大，必須加以限制，事實上，NCC雖貴為獨立機關，但是在行使職權上常受到阻礙，很多規劃還被「閹割」，何來權力太大之有？如果「NCC的正副主委由行政院長指派」的提案一過，政商勢力對媒體的干涉勢必更大，這是吾人不得不察之處。

9月26日，除了雲林縣立委補選結果之外，更值得關注的是澎湖博弈公投結果，因為這次公投，澎湖人民反對在澎湖開設賭場，這次結果也證實了澎湖人不贊成開設賭場這個地方發展方向。

的確，國民黨政府計畫在澎湖開設賭場這件事上下了不少功夫，甚至還通過「博弈條款」，大張旗鼓地宣揚開賭場的好處。但是，即使政府再如何大力宣傳鼓吹「開賭場可促進澎湖的地方發展」，新聞媒體也大力宣揚在澎湖開設賭場是如何的美好，而且有媒體還做了一項民調，顯示澎湖人是支持開賭場的。然而，到最後澎湖人民還是沒有買單，否決了這項決策。究竟，為什麼看起來應該是成定局的「博弈」政策，卻產生了如此大相逕庭的結果？

因為，我們被媒體給「騙」了。

其實，說「騙」字是有些太過，但是在推動澎湖開設賭場這件事上，不難發現媒體對於這件事，大多是宣揚「開賭場」的好處，不外乎是促進地方發展且能增加工作機會等等，甚至，連大學都要開博弈課程，加上電視也有不少這種類型的節目，於是呈現了一種在澎湖開設賭場的政策是「勢在必行」。當然，反對的聲音是少不了的，只是媒體對其報導篇幅上的配置似乎就是擺明了要呈現一種「反對的聲浪很小」的態勢。加上近來八八水災、新流感以及扁案的議題分散了焦點，如果不是最近幾天反對者的大動作，說起來很少人會注意這件事。

所以，媒體的操弄讓反對開賭場澎湖人民聲音變得「弱小」，或者應該說，這些人民的聲音相較於政府官員和財閥的聲音，是相對弱勢的，如同前面所說的，需要靠大動作來「搏版面」，否則，他們永遠是被忽略的一群。

昨天，發生了一件對台灣的有線電視發展影響深遠的事，在這一天，台灣大與美商凱雷集團以換股的方

式，買下了凱雷旗下的有線電視系統營運商凱擘以及其頻道代理業務（凱雷則是買下台灣大的子公司台固，成為台灣大第二大股東），這可說是一場雙贏的交易。

為什麼說是雙贏的交易？因為台灣大併購凱擘之後，台灣大一躍成為台灣有線電視系統業者龍頭，而凱雷集團入主台灣大，也等於開始涉足台灣電信產業（你知道，台灣大的電信產業市佔率僅次於中華電信），這次交易台灣大尚未買下凱雷旗下頻道的經營權，一旦買下經營權，富邦集團便擁有媒體的經營權，這也同時等於一併實現富邦集團經營新聞頻道的企劃（原本富邦集團想自己設一個新聞頻道，但是功敗垂成，如果買下凱雷旗下頻道的經營權，一次得到兩個新聞頻道的經營權，甚至還一併接收前人的經營成果，何樂而不為。），在有線電視頻道上將形成「兩蔡相爭」（富邦集團的蔡明忠與旺旺集團的蔡衍明），在有線電視戰場上似乎會有一場有意思的戰爭。

隨著目前多媒體產業的科技匯流，富邦集團在併購凱擘後，在多媒體產業上將成為一個強勁的對手，因為其掌握電信產業和有線電視產業。有線電視於2012年數位化之後，首當其衝的便是中華電信。

在有線電視方面，MOD在台灣的用戶相較於有線電視仍然較少，而且在頻道的選擇上，雖然說有頻道選擇性跟隨選隨看等功能，但是受限於頻道的「西瓜偎大邊」效應，所以對MOD來說相對不利。而在用戶上面，以目前來說富邦集團（台灣大）是佔優勢的。

打從台灣與中國大陸開始討論簽訂ECFA（Economic Cooperation Framework Agreement—兩岸經濟合作架構協議）的事宜時，ECFA話題就持續延燒，除了先前那張充滿了濃厚種族沙文主義的「一哥與發嫂」文宣，遭受不少批評（筆者認為一哥與發嫂的角色設定，確實是有貶低南部的閩南人形象之嫌，這種充滿了種族及菁英的沙文主義，看了的確令人不舒服），除了宣傳文宣的不當之外，ECFA的協議內容不夠清楚也備受抨擊。雖說前陣子發生了八八水災，導致這個議題暫時降溫，但是由於之後的第四次江陳會將決定ECFA簽訂與否，相信這個議題一定會再次被熱烈討論。

ECFA的內容目前還不甚清楚，該協議強調將取消和大陸間的關稅，且不限定出口到大陸的產品內容，隨之而來的將會是經貿以及文化的流通，但是更進一步的內容就像潘朵拉的盒子，要打開才知道內容。但是光是關稅的免除本身就長遠來看就有不少問題，雖然短期內是可以活絡台灣經濟（想想大陸有龐大的十三億人口和廣大的領土），因為少了關稅，也不限定出口到大陸的數量，當然利潤上是很可觀的，而且來自大陸原料的供應，在台灣設廠也將不是問題。還可以吸引外國公司來台設廠（因為目前台灣投資環境相較大陸來說，還是有一定的吸引力—看Google在台灣和大陸發展的狀況就知道），聽起來很棒對不對？但是，這看起來很誘人的糖果，吃久了，可能是有問題的。

別忘了，大陸的領土跟人口對台灣而言，是好處也是壞處。以內銷為主及低成本大量生產的產業、以及農業，台灣要拼過大陸，斷無可能。想想，光是人力成本，台灣就贏不了大陸了—俗擱大碗的人力在台灣上哪找啊?而且將出口對象完全針對大陸，經濟發展上完全倚靠大陸，大陸的政策有點不穩，如果哪天大陸對台灣的某些商品的進口加以限制，台灣就挫著等了。還有，台商外流至大陸的情況，如果沒有相關配套措施，這種狀況會因為ECFA的簽訂而更臻嚴重。

政府對於簽訂ECFA報喜不報憂，這點是很有爭議的，但是依照現在的態勢好像一副「箭在弦上，不得不發」的樣子，目前只能希望政府對於ECFA簽訂能擬定相關的配套措施，否則將造成難以想像的後果。

天談到「御宅族」的形象，其在日本曾因為「宮崎勤事件」被扭曲，爾後日本知名動畫公司Gainax的創社社長岡田斗司夫一直致力於改變「御宅族」的形象。近年（其實也不過才兩三年的時間），隨著小說《電車男》的問世，這本勵志的愛情小說，大受好評且被改編成了電影和日劇，甚至在台灣也一度蔚為話題。但是，就是因為這部作品，台灣的ACG愛好者開始負起了原罪。

本來《電車男》是一個動漫愛好者在廣大2CH網友的鼎力相助下抱得美人歸的故事，同時也經由網友們的鼓舞，電車男踏出了腳步，而他的故事也影響了廣大2CH網友們，也就是說，一如前面所談到的，這本小說根本就是本勵志小說嘛﹗那為什麼男性御宅族的稱呼—「宅男」一詞，會讓台灣的ACG愛好者甚至是網友開始背起了沉重的十字架咧？

因為電影版跟電視版的《電車男》—特別是電視版《電車男》，將「御宅族」的形象誇張化，而網友們有時也拿「宅男」一詞來開玩笑，但是對台灣ACG愛好者而言，殺傷力最大的還是媒體對於《電車男》風潮的渲染，透過新聞媒體對這個議題的建構，其議題設定第二面向，導致「宅男」的形象就是個不修邊幅、足不出戶，然後對ACG相關事物有著強烈的愛好，強烈到根本與現實分不清楚，說難聽些，就是活在自己的世界，甚至有電腦專長的人也名列其中，而且別說是交不到女朋友，女生對這樣的人根本是視為洪水猛獸。而且加上某些節目對「宅男」的消遣，這種「潛移默化」，「宅男」這個字眼和形象人人聞之色變。

「宅男」一詞的無限上綱，想改變這種態勢嗎？抱歉，媒體關心「湟」跟「騜」都來不及了，「宅」這種次文化要得到正面的關心，不是件簡單的事。

但是，隨著近來文創產業的發展行情看俏，其實依據岡田斗司夫對御宅族的定義，這群人對影象的敏感度應該是可以為台灣的文創產業推波助瀾才是，但是要怎麼做？其實關鍵在我們手上。

今天下午去逛書店的時候，無意間看到「御宅王」—日本知名動畫公司「Gainax」的創社社長岡田斗司夫的「新作」（其實，這本書出書已有好一段時間了，而且最近岡田先生似乎又有新作要問世了）《オタクはすでに死んでいる！》（中譯：《阿宅，你已經死了！》）。這本書筆者只有瀏覽了一下目錄和岡田先生寫的前言，雖然僅是驚鴻一瞥，但是卻有不吐不快之感。

「オタク」這個字其由來筆者在此不須多說，搞不好比筆者對オタク文化更瞭若指掌的人大有人在。這個字在日本的原意其實並非貶義，而是形容一個人在某個領域—特別是ACG，具有強烈的熱誠以及對該領域具備了相當理解，然而在「宮崎勤事件」發生後，「オタク」就宛如被打入了地獄一般，慘遭污名化。日本人對「オタク」這個字眼可說是聞之色變。

究竟，這群人被污名化的原因是什麼?

說起來，這應該「歸功」於媒體對這起事件的議題設定與建構，「オタク」文化在社會上是次文化這點是無法否認的，而藉由整個議題的建構，其所產生的框架，以及所謂議題設定的第二面向—「オタク」變成了一個完完全全不容於世的存在，對於「オタク」這個字眼的符碼解讀是極度負面的。這件事不只使日本社會大眾對御宅族的觀感變成極為負向的觀感，甚至還衝擊到日本的ACG產業，即使對其有興趣者也變成了「沉默的一群人」，僅有少數幾個人不畏媒體塑造的氛圍，勇於承認自己是個御宅族，岡田斗司夫正是其中一位。

岡田斗司夫先生不但不諱言自己是御宅族的一份子，甚至還自封為「御宅王」，寫書跟演講宣揚「真正的」御宅族理念，堅稱「オタク」的精神之所在，日本的ACG產業在Gainax推出動畫「EVA」造成迴響之後逐漸回春（有趣的是，「Gainax」的創辦人正是岡田斗司夫），而在小說「電車男」這部小說問世之後，隨著這個著作改編成電影和電視並且在台灣放映之後，在台灣衍生了「宅男」一詞，而這個詞卻成了貶義詞，此話何解?

關於扁案引發的議題，有越演越烈的趨勢，先前由於八八水災所衍生出來的議題，包括馬政府和劉內閣的施政問題，以及達賴喇嘛來台所引發的兩岸及藍綠雙方的論戰，以及孫道存債務問題、鄺麗貞出國「考察」問題在瞬間變得好像「無足輕重」了，藍綠營又開始為了扁案審判公正與否產生了一連串的口水戰。

其實，這種現象根本就不意外。而且這個議題與之前媒體蘊釀的更換內閣動作將整個議題的焦點轉移了，藍營希望藉由扁案來轉移八八水災後輿論對馬政府以至於整個藍營的抨擊，同時也期望藉由「打扁」來提振藍營士氣，畢竟當時藍營能贏得總統和國會大選，也跟阿扁脫不了關係；綠營對於扁案的論調，自然是希望由批判扁案的審判模式來塑造一種「司法不公」的模式來抨擊馬政府，期望能夠一方面凝聚綠營士氣，更希望能夠再一次重創藍軍士氣。

只是，對藍綠雙方陣營—特別是綠營而言，「扁案」的議題如何操作成了一把雙面刃，如果操作不慎就會傷敵不成反傷己。

到底整件事會如何發展，耐人尋味。

當扁案在前天宣判結果之後，毫無意外地，呈現出了判決不公和判決公正這兩種極端的論調。

在某些媒體上，阿扁被塑造成了一個和「巨大邪惡勢力」對抗的悲劇英雄，承審法官成了迫害者；但是相對的，看到另一些媒體，卻是大異其趣，承審法官成了伸張正義的「包青天」，而阿扁卻成了十惡不赦的大惡人。說起來，就是著眼點不同以至於有這種狀況。

因為在審判過程中有臨時更換法官，以及同一法官審理扁與馬的案件上被認為有「大小眼」的嫌疑，或者直接說—審判過程有瑕疵，所以前者才將阿扁塑造為一個與「政治迫害」對抗的悲劇英雄，另外，在整個案件審理期間，由於一開始審理時，阿扁時任總統，在審理上並無法直接對其行為展開調查，之後又碰到扁嫂數次請假不出庭，還有許多跟其扯上關係的案子，直到近日才一審定讞，因此他們可說是打了很長的一仗，且因為是審理前任總統，而被後者歌功頌德。

那到底誰是英雄，誰是狗熊？事情是虛是實？只能說，兩造對同一事件以不同角度，來塑造阿扁和承審法官們的形象，也就是說，我們所看到的他們是被媒體所形塑的真實，而是非對錯，只能說人人心中各有一把尺。

近日來最火紅的話題，是內閣的人事改組，而這次的換血動作，讓各大媒體拼命在地上找眼鏡的碎片，而關於這次改組動作，各大媒體對這動作的評論，其焦點自然就由內閣的改組幅度轉為對新內閣成員的評論，對其評論不得不謂兩極化。此話何解?

就這幾日跟新內閣相關的報導，有些媒體根本是把新內閣捧上了天，對於內閣成員少有激烈批評，即使有，特別是閣揆，也僅是「點到為止」﹔相較之下，又有些媒體對新內閣，特別是閣揆大加抨擊，甚至還報導其去香港「半日」的情事，他去香港究竟有何目的，想來恐怕也是個羅生門。而對於內閣成員，畢竟是生面孔，所以要批評也很難有著力點，因此少有相關批評，但是整體來看，其正面評論依舊寥寥無幾。

所以，很多媒體常自詡客觀中立，但是是否真的？這點從電子與平面媒體的言論傾向來看，恐怕只是徒具虛名。如果對於事件的報導僅是將其內容作形式上的正反兩面敘述，卻沒有思考其實質上的差異性；口口聲聲高舉「平等」的大旗，卻只是「齊頭式平等」，實質上對於幾乎是弱勢的族群毫無裨益，那麼所謂的「客觀中立」也不過只是喊爽的口號，何況，客觀本來就只是個理想，因為我們是人類，有自己的想法和認知，所以「客觀」也不過是個迷思而已。

昨天，我們談到另類媒介如雨後春筍般的出現，且發揮了相當大的影響力，究其原因，依筆者個人之淺見，首先，前篇文章開宗明義的提到「科技」發展使得這些媒介能夠有其用武之地。當然，僅提科技發展四字而未深究其理，不免予人膚淺之感，故接下來將深究其理。

技術的發展，如果要達到普及，則「人性化」與「簡易化」是必須的—人對於複雜的事物常常是望之卻步。雖有例外，但是別忘了資本主義的核心概念—以謀取最大的利益為第一要務，而謀求多數人的利益往往是最快的獲利之法，也因此，「人性化」與「簡易化」，往往是科技發展的要素。

然而，技術發展並非是憑空且偶然的，如果沒有創造力以及前瞻性的眼光，技術也很難有所突破。在電視大行其道時，能預見網路將成為當紅炸子雞的人又有多少？如果沒有創意，要有現在的光景恐怕是很困難的。

以上面兩點來說，網路一開始也是功能單純但是需要一定技術和資本才能使用，但是技術輔以創意，所以有了BBS、網路討論區讓人能夠不用面對面也可以互動，而Blog的出現，使人們能夠有另一個揮灑自我且能夠獲取共鳴的空間，而且各式各樣的主題，也吸引了不同領域的網路使用者。而之後更有所謂「微網誌」的發展，其「即時性」和「互動性」也使得網路溝通更趨近於面對面的溝通。所以在八八水災才有如此驚人的動員力。

商業行銷，也看準了這樣的趨勢，因此網路的行銷，也成了商品推銷的新手段，因為廣播電視以目前來說僅是單向傳播的形式，所以要接近消費者不是件容易的事，但是網路改變了這種可能性。另外，文藝作品也因為網路的發達，使作者和讀者的距離和分界更短了。

近來，由於科技的推波助瀾，使得網路發展更為迅速，各種另類媒介也應運而生，從BBS以降，即時通、Youtube、MSN、Blog，到近來炙手可熱的Plunk、Twitter、Facebook等如雨後春筍般的出現，頓時，距離與時間這道阻礙人與人之間關係的牆應聲而裂，人與人之間的關係又是另一個局面。而這些新媒介的影響力也是無法小覷的，在八八水災中，對於災民的救助和災情的資訊，這些媒介可說是充份發揮了其迅速的號召力及行動力。除了這件事，廠商的行銷、演藝人員的宣傳，除了廣播、電視以及其他平面媒體之外，也有了更多的選擇。

    已故的加拿大學者，多倫多學派大家Mcluhan曾在其著作《Understanding Media》中預見了科技的發展將使媒介的發展更接近面對面的互動—人際傳播，在他生存的時代，網路還沒有真正的發展，當時電視才剛普及。但是他卻已有了先見之明，而網路的問世更是印證了他的想法，此時我們不得不佩服他具前瞻性的眼光。若是他還在世，肯定會對現在的媒體生態大感吃驚。

    到底，這些所謂的另類媒介，何以有如此大的魅力?